Notas Sobre Tipografia

Beta Version

1. Roberto Marques 6.30.08 / 12am

   Prezado Pedro Leal,

   Como vai?

   Lendo suas observações sobre a tradução do livro “Pensar com Tipos”, de Ellenn Lupton, acho um pouco injusta a crítica, apesar de concordar plenamente que existem traduções “aborrecidas” e inseguras, feitas por aqui.

   Acho que temos, no Brasil, uma enorme sede tipográfica, acadêmica e profissional, incluindo também um apetite editorial voraz, que pode desaguar em projetos deficientes e precipitados em termos de conteúdo. Demanda excessiva e poder econômico selvagem podem gerar esta dicotomia.

   No entanto, acho que mesmo sob este aspecto, deve-se louvar a tentativa brasileira de correr contra o tempo e a tecnologia. Não tivemos Idade Média e nem Renascimento e, se me permite, tudo (e o pouco) que conseguimos foi a partir do século 19, pelos motivos que bem deve saber.

   Temos pressa, muita pressa e, mesmo compreendendo que a escrita do português do Brasil não atenda aos interesses do modo de grafar em Portugal, inclino-me a ser mais flexível e, admitir que estamos no caminho certo, mesmo com os ‘possíveis’ erros e desacertos. É a pequena e constante contribuição brasileira à cultura do impresso e da comunicação visual, que tenho certeza irá aprimorar-se mais e mais.

   A tradução, acredito, não pede uma nota, mas um elogio por tornar possível para os países de língua portuguesa, o acesso a um bom livro, simples e objetivo na abordagem tipográfica e suas várias implicações na página impressa.

   Um grande abraço.

   Roberto Marques

   Responder
2. pedrolealblog 6.30.08 / 2am

   Roberto.

   Eu compreendo o teu ponto de vista no entanto acho que me compreendeste mal.

   Na minha opinião (reforçando o facto de isto se tratar de uma opinião pessoal) a versão brasileira deste livro é um pouco mais aborrecida que a versão inglesa. O mesmo acontece com o livro “Os elementos do estilo tipográfico” do Robert Bringhurst onde a versão original possui uma escrita extremamente bela quase a roçar a poesia, a sua tradução não se encontra mal feita simplesmente não transmite a mesma emoção. Isto é um problema comum a muitas traduções, pelo menos quando o texto não é meramente cientifico transmitido emoções.

   Reparemos no seguinte exemplo:
   “Typography is what language looks like.” / “A tipografia é a cara da linguagem.”

   Se repararmos bem na tradução da famosa citação que introduz o livro é-nos introduzido um novo elemento, ao optar por utilizar o termo “cara” o tradutor introduziu um elemento humano na citação. “A tipografia é o aspecto da linguagem” parece-me ser uma tradução muito mais fidedigna. Relativamente aos termos “abrasileirados” é normal que me façam confusão e como tal também me parece natural fazer um reparo sobre isso.

   Eu sei que existe um grande esforço por parte das editoras brasileiras… um exemplo disso é a fantástica produção deste mesmo livro. E é obvio que os esforços das editoras são de louvar, no entanto também é nosso dever criticar (construtivamente é claro) de forma a que as próximas traduções sejam ainda mais cuidadas.

   Um Abraço
   Pedro Leal

   Responder

Blog em WordPress.com. | Theme: Hemingway.

Entries RSS Comments RSS